主题：风光片与同题材邮票比较[转帖]

我国发行的风光邮资片中有不少与邮票重复，有的仅选题相同，有的构图相似。风光片充分运用摄影手法，在营造意境 方面独具一格，两者各有千秋，也各有不足，现仅作简单比较。 主图相似，这一类在片、票重复中占绝对多数。一种是摄影、绘画两种设计方式所站的角度不同，艺术效果也不尽相同。如《河北风光》的“赵州安济桥”，镜头从桥的一端斜拉过去，桥的两端形成一远一近、一大一小强烈的对比，桥的跨度似被延伸，整座桥立方体感极强；而特50中的“安济桥”则是对称的，尽管邮票在色彩方面占有优势，但构图仍显呆板。当然摄影也不是绝对占有优势，《杭州西湖》票、片中的“三潭印月”据三潭间的距离判断，两者角度刚好相反，且片上的远山重叠，在邮票上则像孤岛，效果均不理想，片过于直露，票则缺乏意境。 另一种角度相同，但因构图、色彩、远近等方面的差异，造成了票、片的高下不同。构图方面，如《长江三峡》邮票的“屈原祠”呈三角式，祠位于左上部，呈居高临下之势，下部是茂密的林木，右上为淡淡的远山，主次分明且层次感强，效果极佳；相比之下，《湖北风光》中的“屈原祠”则愈显孤零。色彩方面，《庐山》票中的“龙首崖”置于晚霞之中，感染力强；《庐山》片中的“龙首崖”略显单薄。《武陵源》票中钢笔淡彩呈现的细腻、淡雅更让相机望尘莫及。如果说背景色调衬托出景物的魅力，并由此而产生丰富想象，那么景物自身的色彩无疑会迸发鲜活的生命力，《杭州西湖》片中的“六和塔”那鲜红的塔身就是这样；而《中国古塔》的“六和塔”呈黑色，黯淡、萧瑟。但《湖北风光》的“葛州坝”黄色的江水与T95一泓碧水的对比则不免使人们为长江难过。远近方面，《辽宁风光》的“虎山长城”的近景城墙部分对邮票作了有益的补充；《河北风光》的“避暑山庄”则由于取景范围的限制，湖心部分没有小型张完整；《河北风光》的“山海关老龙头”、“天下第一关”则由于距离过远，城墙缺乏雄伟气势，且衬景过于杂乱、喧宾夺主，效果还没有新长城普票中的好。 另一类主图相差较大，或以部分代替整体如《社会主义建设成就》（一）的“上海宝山钢铁总厂”仅以衬有礼花的宝钢一号高炉夜景为主图；《上海风光》中则是厂区鸟瞰，无论代表性还是色彩，都远不及邮票。另外，《湖北风光》片的“神农架”让人一叶知秋，原始林区的神秘气息扑面而来，相比之下，《神农架》邮票则自惭形秽。 摘自 世海集邮：http://www.shjy.net